Trả lời Philip Pham, Paul Quoc, và những vị chưa hề biết mà đang cố ném đá sau lưng tôi - Cong Thuan Kieu?? -
Chính mệng các anh dịch chữ "Theology" là gì vậy? "THẦN học" hay "ĐỨC CHÚA TRỜI học"??? Trung thành với tổ chức thì suốt đời "nhìn mà chẳng thấy chi" ngoài điều tổ chức muốn mình thấy, bất chấp sự thật khách quan!
Trong các status trước, Facebook của tôi đã nói rõ ràng đầy đủ về NHỮNG NGHĨA trong một từ “Elohim” / “Theos” ấy rồi. Ai có trình độ ngôn ngữ thật sự và không bị nhốt trong tư duy 3 ngôi đều biết rõ từ ấy trong Kinh Thánh KHÔNG HỀ CHỈ CÓ DUY NHẤT MỘT NGHĨA “ĐỨC CHÚA TRỜI” mà thôi, nên không hề có giá trị khẳng định hễ chữ đó dùng cho ai thì “vị” ấy phải chắc chắn đúng LÀ ĐỨC CHÚA TRỜI! Chữ đó đã được Kinh Thánh dùng cho cả các thần, con người, thậm chí ma quỷ chúa đời này!!! Ai ngạc nhiên nghĩa là chưa thực sự tìm hiểu kỹ cổ ngữ Kinh Thánh. Muốn biết 100% nghĩa khách quan của chữ mà Philip Pham và nhiều người không chịu đọc bài cũ nên cứ lôi ra nói hoài đó, thì cứ gõ chữ θεὸς lên Google translate xem thử máy tính khách quan không thiên vị nó dịch là gì nhé:
Kết quả rõ ràng là chữ “thần”, danh từ chung thôi, đâu có giá trị khẳng định 100% phải LÀ ĐỨC CHÚA TRỜI đâu?! Nếu click chọn cho dịch ra tiếng Anh thì kết quả cũng chỉ là “god” (“thần” – danh từ chung không viết hoa). Lưu ý những chữ viết hoa, như chữ “Logos”, “Theos” trong câu “Ngôi Lời là Đức Chúa Trời”, đều do người đời sau tự ý sửa đổi, thêm vào, chứ cổ bản chỉ là chữ thường mà thôi, dịch 100% khách quan phải là: “lời là thần”, nhưng để tôn trọng có thể viết hoa chữ “Lời” như bản Truyền Thống đã làm rất tốt trong thư I Giăng 1:1 dịch chuẩn xác là “Lời”.
Cùng một bản dịch ấy, mà Phúc Âm Giăng 1 thì bị dịch chủ quan, lại còn tự ý thêm chữ “Ngôi”, dẫn dắt tư tưởng người đọc đi vào một cửa rộng hoành tráng “Ba Ngôi” chung cho các giáo hội Cơ-đốc cùng nhau bước đều suốt gần 1700 năm. Dù bất đồng đủ chuyện vặt vãnh nhưng hội nào cũng sẵn lòng đi theo đường khoảng khoát “Trinity” do La Mã xây đắp (đúng cả nghĩa đen kiến trúc đặc thù La Mã). Người đọc bị triệt tiêu cơ hội hiểu nghĩa khách quan, khó kiếm được Cửa Hẹp đơn sơ ít người vào... Lẽ Thật khách quan rất đơn giản rõ ràng trong phần nhập đề Phúc Âm Giăng: Lời là thần (Con Đức Chúa Trời), vốn từ Chúa Trời, nhập thể trở nên xác thịt. Đó mới là logic cực rõ của Giăng 1. Bạn nào lâu nay đọc thấy khô khan khó hiểu, hãy thử đọc lại theo đúng nguyên văn khách quan (bỏ những chữ “Ngôi” và trả lại chữ “thần”) xem có sáng rõ phước hạnh không nhé:
“Ban đầu có Lời, Lời ở cùng Đức Chúa Trời, và Lời là thần. Ban đầu Ngài ở cùng Đức Chúa Trời. Muôn vật bởi Ngài (=Lời) làm nên, chẳng vật chi đã làm nên mà không bởi Ngài (=Lời). 4 Trong Ngài (=Lời) có sự sống, sự sống là sự sáng của loài người. 5 Sự sáng soi trong tối tăm, tối tăm chẳng hề nhận lấy sự sáng. ....
9 Sự sáng nầy là sự sáng thật, khi đến thế gian soi sáng mọi người. 10 Lời ở thế gian, và thế gian đã làm nên bởi Ngài (=Lời); nhưng thế gian chẳng từng nhìn biết Ngài (=Lời). 11 Ngài (=Lời) đã đến trong xứ mình, song dân mình chẳng hề nhận lấy.
12 Nhưng hễ ai đã nhận Ngài (=Lời), thì Ngài (=Lời) ban cho quyền phép trở nên con cái Đức Chúa Trời, là ban cho những kẻ tin danh Ngài, 13 là kẻ chẳng phải sanh bởi khí huyết, hoặc bởi tình dục, hoặc bởi ý người, nhưng sanh bởi Đức Chúa Trời vậy. 14 Lời đã trở nên xác thịt, ở giữa chúng ta, đầy ơn và lẽ thật; chúng ta đã ngắm xem sự vinh hiển của Ngài, thật như vinh hiển của CON một đến từ nơi CHA.”
Bạn hạ mình xuống chút đi, xem Lời Chúa dễ hiểu hay rối rắm? Ai làm nó rối, khô khan và không thể đi vào lòng người đơn sơ, con trẻ? Đoạn này minh chứng có CHA là ĐỨC CHÚA TRỜI sai CON NGÀI nhập thế, LỜI nhập thể thành xác thịt, giải bày CHA cho chúng ta. Rõ ràng đơn giản không? Lâu nay thần học dịch ép “NGÔI LỜI LÀ ĐỨC CHÚA TRỜI” vì đã chủ định diễn ý đoạn này để ráng sức chứng minh CON ngang bằng CHA, thậm chí CON CHÍNH LÀ CHA, làm khó biết bao tấm lòng đơn sơ đến với Chúa, đọc Lời Ngài mà chán ngán buồn ngủ vì chẳng hiểu nói gì hết... Cứ hỏi các bạn trẻ, người ít học xem tôi tưởng tượng hay nói ra sự thật.
Thần học 3 ngôi đã đẩy tất cả các dịch giả vào platform Trinity thì làm sao còn có thể dịch khách quan những chữ này được nữa! Họ chỉ được phép DỊCH ÉP VÀO DUY NHẤT MỘT NGHĨA XÁC ĐỊNH SẴN trong hệ tư tưởng mà họ tin và phục vụ từ trước khi ngồi xuống dịch rồi! Có ráng dịch khách quan thì chắc chắn công trình cũng bị xé bỏ mà mang tiếng tà giáo, mất hết danh lợi quyền, rước họa vào thân, mấy ai dám lên tiếng, huống gì chính người dịch đều tin Trinity sẵn từ trước rồi!?
Tôi không chỉ nói về mình đâu: linh mục Nguyễn Thế Thuấn là chuyên gia cổ ngữ Kinh Thánh hàng đầu Công Giáo Việt Nam, đã kỳ công chọn dịch khách quan thêm một chút xíu (chỉ mức độ phân biệt El / Eloha / Elohim = Thần / Thần Linh / Thiên Chúa đúng chuẩn tự nguyên) thì đến khi xuất bản đều bị đổi lại sạch thành chữ “Thiên Chúa” như cũ, để phù hợp “theo thói quen” (nguyên văn ban biên tập ghi - xem Kinh Thánh, bản dịch của LM Nguyễn Thế Thuấn, Dòng Chúa Cứu Thế XB 1976, phần ghi chú trang 2)
Nếu anh Philip Pham thực sự đã biết điều này thì nên im lặng hỏi Chúa, đừng vội viết tiếp hỏi tôi câu gì nữa, vì càng viết nhiều càng chứng tỏ sự thiếu cẩn trọng công tâm và kính sợ khi nghiên cứu ngôn ngữ Kinh Thánh, mà chỉ “copy-paste” tài liệu thần học Trinity ai cũng đã biết quá nhiều rồi.... Anh luôn miệng khoe "tôi có rất ít thời gian" thì càng không nên làm mất thời gian của anh và của tôi nữa, vì yêu mến linh hồn anh mà tôi thức trọn đêm nay cân nhắc từ ngữ lịch sự giải thích lại mấy chữ anh chưa hiểu rõ đây.
Tôi thật không muốn nói ra vì sợ bị hiểu nhầm là khoe khoang (tự biết mình chẳng xứng đáng gì), nhưng để anh và những mục sư võ đoán chủ quan về tôi hiểu rằng tôi không nói lõm bõm theo ai, mà đã đích thân nhiều năm đầu tư hết khả năng trải khắp hầu hết từng địa danh Kinh Thánh từ Sáng Thế Ký đến Khải Huyền, hơn 70 nước trong suốt 25 năm tìm hiểu kỹ tận các nơi, mang cả Kinh Thánh Hy Lạp, sách vở Ai Cập, Babylon về VN rồi anh ạ...
Khi nghiên cứu hiệu đính, tôi đã nghiêm túc tra cứu từng chữ từng câu nhiều năm qua, đặc biệt Sáng Thế Ký và Giăng, không dám nói liều đâu! Nhiều khi vật lộn với Chúa trong nước mắt suốt đêm cả tuần, xin Ngài giúp mình và anh em vượt nổi cuộc chiến với chính cái tôi trong việc từ bỏ hệ giá trị cũ, làm mình trống không (ý nghĩa tên rạch Gia-bốc: to empty). Đến khi phải đi trẹo cẳng vì bị đánh thẳng vào hông, hạ mình muốn biết tên Chúa, thì sự nắm gót và cách nghĩ cũ mới được thay đổi, chỉ còn nắm chặt chính Lời Ngài thôi. Chôn xác bà vú dưới cây dẻ bộp khóc lóc xong rồi mới lập được Bê-tên (= nhà của Thần Linh)! Sáng Thế Ký vẫn trọn đầy ý nghĩa!
Tôi chỉ kể để các anh hiểu tôi hết lòng tìm cầu, chứ tuyệt nhiên không nói mình giỏi. Các anh nghĩ nền thần học Catholic, Orthodox với hàng triệu học giả uyên thâm tận hiến cả đời nghiên cứu suốt bề dày hơn ngàn năm có vì giỏi mà nắm được Lẽ Thật không? Họ không rành ngôn ngữ của chính tổ tiên họ bằng chúng ta sao? Mong chúng ta không nên nói nhiều Hybálai - Hy Lạp dài dòng chi nữa, vì chính nó vẫn không mở mắt được người Do Thái, người Hy Lạp vào Lẽ Thật mà!? Giăng cũng phải sững sờ khi nhìn sự mầu nhiệm khủng khiếp về Đại Dâm Phụ và rượu dâm uế (pha trộn mối quan hệ / Lời Chúa với men say của giáo quyền-thế lực), sự thống trị của Babylon nhằm mục đích cuối cùng là “mua bán linh hồn người ta” (Khải Huyền 17 – 18) !..
Tôi nói trước mặt Chúa rằng: tôi tuyệt đối không nhận của ai 1 xu nào đâu Philip ạ, anh nghĩ sao nếu tôi quy chụp anh nhận tiền của Công giáo hay Hồi giáo? Tôi đã làm việc siêng năng trung tín suốt 23 năm liền và Đấng công bình đã làm ơn khi tôi quyết định dành trọn cuộc đời cho Ngài. Tôi không một lần có ý chạy trốn khỏi đất nước đau thương mà Chúa cho phép tôi sinh ra để tìm an nhàn nơi nào. Năm 24 tuổi tôi đã chấp nhận đi cuốc đất 2 năm ngoài sa mạc Iraq để có cơ hội chiêm ngắm Lời Chúa nơi các tiên tri Giô-na và Đa-ni-ên phục vụ; tạ ơn Ngài nâng vực tôi cách lạ lùng vào đúng vị trí chuyên gia thay vì công nhân! Tôi chỉ âm thầm phục vụ không muốn ai nhắc tên, không hề có mối quan hệ hay chịu ảnh hưởng từ bất cứ 1 vị nào trong 1 giáo phái nào như anh nghĩ đâu, dứt khoát không nhận một chức danh hay cho phép ai gọi mình bằng thầy hết, hàng ngàn người đã nghe tôi nhắc nhở công khai như vậy. Anh mới xin kết bạn với tôi vài ngày mà mỗi ngày chụp cho tôi một cái mũ, cái sau lại phủ định hẳn cái trước, chứng tỏ anh chưa hề có thông tin mà đã vô cùng tự tin phán xét anh em, là điều chính Chúa Jesus còn không làm. Tôi nhắc đọc Ma-thi-ơ 7 mà anh không hiểu, hy vọng bây giờ anh nhận ra...
Vấn đề đâu phải tri thức thần học hay ngôn ngữ, vấn đề là lòng hạ mình được tự do trong Thánh Linh, được Lẽ Thật giải phóng ra khỏi cái hộp kín mít của thần học mà thôi! Lời Chúa sáng rỡ, không bao giờ tự mâu thuẫn được, chỉ có thần học đặt thêm ý mới làm cho nhiều câu thành mâu thuẫn rối nùi khi ép CON = CHA, sau đó không giải thích nổi thì sáng tác ra giáo lý tuy 3 mà 1 tuy 1 mà 3, ép phải tin nhận dù không ai hiểu ra cái gì cả!.. Nhưng ma quỷ đã thành công khi lừa được bao nhiêu thế hệ không nhận công thức duy nhất đúng của sự sống đời đời theo chuẩn Chúa Jesus đã trình cho Cha chuẩn y, mà không có cách nào dịch sai hiểu lầm được nữa cả:
“Vả, sự sống đời đời là nhìn biết Cha, tức là ĐỨC CHÚA TRỜI CÓ MỘT VÀ THẬT, cùng Jêsus Christ, là Đấng CHA ĐÃ SAI ĐẾN.” (Giăng 17:3)
Còn những ai đặt niềm tin vào câu cảm thán của Thô-ma (Giăng 20:28 – một kiểu tin bị Chúa đánh giá thấp) thì cần phải hiểu đó hoàn toàn có thể là lời xưng nhận thầy mình là thần, vì Thô-ma vốn chỉ tin Jesus là người, chết là hết không sống lại được! Ông đã nói rất vô tín ngược với lời Thầy trong Giăng 11:15 mà nhiều mục sư còn giảng nhầm đó là lời tận trung!!
Thậm chí giả sử rằng Thô-ma nói là chuẩn xác (Chúa Jesus LÀ Đức Chúa Trời), thì hà cớ gì LẬP TỨC LIỀN THEO ĐÓ Kinh Thánh chép ngay câu kết luận:
“Nhưng các việc nầy đã chép, ĐỂ CHO CÁC NGƯƠI TIN RẰNG ĐỨC CHÚA JESUS LÀ ĐẤNG CHRIST, TỨC LÀ CON ĐỨC CHÚA TRỜI, và để khi các ngươi TIN, thì nhờ DANH Ngài mà ĐƯỢC SỰ SỐNG.” (Giăng 20:31)
Rõ ràng là một sự “lưu ý” để CHỐT LẠI ĐIỀU PHẢI TIN ĐÚNG NHẤT, đính chính tức thời để đời sau đừng tưởng nhầm mà lấy câu cảm thán của người “phát biểu bị chê” làm nền tảng đức tin, trong khi chính miệng Thầy KHÔNG BAO GIỜ NÓI NHƯ VẬY! Nên nhớ rằng ý này chỉ xuất hiện 2 lần: một lần trong tư tưởng bọn Pha-ri-si và bị Chúa Jesus đính chính ngay (xem kỹ Giăng 10:33 & 36), và một lần này trong miệng môn đồ nghi ngờ bị Giăng nói ngược lại ngay! Ấy thế mà thần học Trinity lại chọn xây tín lý trên nền cát là lời phe chống đối và nghi ngờ, mà khinh bỏ 100% mọi nỗ lực khẳng định cả ngàn lần của chính Chúa Jesus rằng Ngài là CON Đức Chúa Trời và luôn tự xưng là “CON NGƯỜI” nữa!!! Một sự thật khủng khiếp!!!
Nếu lời Thô-ma nói là chuẩn xác, thì sao Kinh Thánh không lấy luôn câu đó đúc kết cho mạnh mẽ, thông điệp nhất quán rõ ràng? Sao phải sửa ngay lại để có chữ "CON"? Lý do gì khiến cho ngay khi Thô-ma “nhìn ra tín lý CON = CHA” cao siêu như vậy, đã không được Chúa Jesus khen (như khen Phi-e-rơ khi xác tín Ngài là Đấng Christ) thì thôi, lại còn bị chính Kinh Thánh chỉnh ngay lại “là CON Đức Chúa Trời”?
Lý do cực kỳ đơn giản: vì Chúa biết trước thần học sẽ “bắt cóc” lời Thô-ma làm tín lý, nên cần có câu kết luận chuẩn giúp người đọc khỏi sa vào sai lầm về nhận thức và danh xưng nhập nhằng CON = CHA, vì đây là Lẽ Thật mang tính quyết định: “để khi các ngươi tin, thì nhờ danh Ngài mà được sự sống”
“Ngài muốn cho MỌI NGƯỜI được cứu rỗi và HIỂU BIẾT LẼ THẬT: Vì CHỈ CÓ MỘT ĐỨC CHÚA TRỜI, và chỉ có một Đấng Trung bảo ở giữa Đức Chúa Trời và loài người, tức là Đức Chúa Jêsus Christ, là người” (I Ti-mô-thê 2:4-5)
Các anh có thực sự yêu quý Lẽ Thật và muốn mọi người được hiểu biết như câu gốc này không? Đừng gọi Chúa Jesus, Giăng, Phao-lô... là tà giáo, Jehovah Witness, Mormon... gì gì nữa nhé, hỡi những người anh em tôn trọng LỜI ĐỨC CHÚA TRỜI!
“Tôi cầu Đức Chúa Trời của Đức Chúa Jêsus Christ chúng ta, là Cha vinh hiển, ban thần trí của sự khôn sáng và của sự tỏ ra cho anh em, để nhận biết Ngài, lại soi sáng con mắt của lòng anh em...” (Ê-phê-sô 1:17-18)
Tôi viết là để trải lòng với các anh em cách chân thật tự nhiên, như bạn hữu tâm tình, không chia bố cục không phải research đâu, tôi chán nó lắm rồi, đừng quan tâm hình thức nhiều nữa, mà hãy nhìn vào tấm lòng anh em nhé.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.